Highbrow E-Cig Liquid

순서가 좀 바뀌었지만 E-cig liquid 에 대한 리뷰를 먼저 남기는 것은, 이 시장이 "emerging market"이다 보니 백가쟁명의 상황이기 때문이다. 수많은 판매자들이 경쟁하고 있어서, 하나씩 "재구매 불가" 판정을 내리는 것이 시급한 문제인 것도 같아서 최초의 "좋지 않은 경험"의 기록을 남겨보도록 한다. 

어쨌든 주문한 세병의 전자담배 액상(e-juice ; e-liquid)를 다 해치웠으니..... 

일단 Higbrow vapor 라는 vendor 는 고급을 지향하는 담배 액상 회사이다. 홈페이지에서 Organic 한 재료들만 쓴다고 광고를 하고 있고, 담배 액상의 가격도 다른 판매자들과 비교해서 비싼편에 속한다. 

처음에 주문한 액상이 도착했을때, 매우 감동 받았는데, 위의 사진처럼 "손글씨 편지"에다가 정성스럽게 포장한 것이 다른 판매자들과는 큰 차이를 보여줬다. 

내가 주문한 세가지 종류의 액상은 Dark Roast Coffee (18mg, PG/VG), RY-4 (18mg, PG/VG) , 그리고 Cigar (18mg, PG only) 였다. 전자담배 초보자들이 그렇듯 일반 담배에 가장 가까운 맛을 찾아보고자 시도하는 중이기에, 나름 실험적인 주문을 해 본 것이었는데 결과는 대 실망. 

일단 커피는 말그대로 "hint" 정도, 그러니까 이게 커피 액상이다라고 생각을 한 상태에서나 겨우 음미해 볼 수 있는 flavor 를 제공했다. RY-4의 경우는 그나마 나았는데, 그것은 아마도 이미 전자담배 액상 시장에서 RY-4의 Recipe 는 널리 알려진 상태이기 때문이 아니었을까 싶다. 

마지막으로 Cigar 액상은 정말 견디기 힘든 맛이었다. 이것이 VG (식물성 글리세린)를 빼버린 결과인지 알 수 는 없으나, 뭐랄까 한 모금 빨고나면 머리가 아플 정도 였다. 향도 감기 알약 가루를 흡입하는 듯한 느낌. 결국 처음으로 액상 자체를 버리기로 결정을 했다. 

Highbrow vapor 고급과 유기농을 지향하는 small vendor 인데,  아마도 스스로의 flavor 에 자신이 있어서 PG (80)/VG(20) 라는 기본 혼합 셋팅을 제공하는 것인지도 모르겠으나, 전체적으로 향 자체가 지나치게 과도하거나 미미한 문제가 있었다. 

가격대비 만족도로 보자면, 안타깝게도 이번이 마지막 구매가 되지 않을까 싶다. 

대선승리 가능성은 아직 남아 있지만....

대숲에 소리질러보는 심정으로 적어보면,
제목대로다. 안철수 후보는 단일화에서 승리하고, 대선에서도 박근혜를 이길 가능성이 아직 남아 있다.

냉정하게 말해서, 그것이 그가 지금 가지고 있는 자산의 전부다.
비교우위. 승리가능성.

그런데 그것밖에 없다는게 한국의 미래를 참으로 암울하게 한다.
그가 단일후보가 되어 대선에서 승리하는 경우,
한국의 이른바 "개혁세력"은 노무현이 만들었던 정치적 혼란보다도 더 큰 혼란을 맛 볼 확율이 높다. 수권능력이라는 것에 대해 우습게 생각할 문제가 아니다. 이미 한번 경험을 했다면 더더욱.
그런데 지금 안철수 주변엔 적어도 현재까지는 있으나 마나 한 사람들 밖에는 없다.
좋게 말해서 수평적인 캠프이지만 달리 말하면 콩가루 집안이다.

연일 계속 해서 발표되는 정책들을 보면 상황은 더 심각하다.
정치개혁관련 정책은 그가 "파퓰리즘" 카드로 쓰나보다고 최소한의 전술적 가치를 인정해 줄 수 있겠으나, 맨정신으로 박수쳐주기는 참 곤란한 개혁정책이다.
그런 수준미달일 뿐 아니라 위험한 정책에 개혁이란 수사를 입혀서
국민 70%가 동의한다느니 하며 끌고 나가는 것은 그나 얼마나 정치적으로 나이브한 인물인가하는 것밖에 보여주지 않는 효과를 낳고 있다.

어제 발표되었다는 교육개혁 관련 정책은 더더욱 치명적이다.
일단 발표된 정책이라는 것이 감동을 주기에도 부족하고 심지어 실현가능성에 대해 고개를 끄덕이기도 힘든 원론적인 수준의 것들이었는데...
그러한 기대 미달 정책 발표때문에 사람들은  "수능폐지 후 논술시험화 검토" 같은 연합뉴스의 비하인드 루머 기사에 더 주목하고 만다.
문제는 이 루머가 그나마 가지고 있는 지지율마저도 까먹으면서, 여론을 악화시키기 충분하다는 것이다.도대체 캠프에서 검토 중인 내용을, 극도로 민감한 정책을 새나가게 하는 캠프는 뭐하자는 캠프인가 싶다.

안철수의 이미지는 의사-성공한 사업가-교수-정치인으로 이어져 있다.
그가 깨끗하고 똑똑한 이미지를 지니고 있기에 사실 많은 이들은 그에게
사교육 문제등 교육정책에 큰 기대를 했을 터이다.
그런데 그의 교육개혁안은 별로 새로울 것이 없다.
교육을 통한 "사회 계층 이동성 증대"라는 것을 제외하면,
교육에 몰빵하고 있는 대한민국사회에 자극을 주는 특별한 내용이 없다.

안철수는 개천에서 용난 케이스는 아니다.
따라서 수많은 개천가에 사는 사람들에게 조금 더 구체적인 어필을 할 필요가 있었는데, 그는 그런 기회를 잃어버린 듯 하다.

교육개혁안과 관련하여, 반값등록금 정책 관철을 위해 사학에도 교부금 형태로 지원한다는 개혁안은 어차피 그냥 해보는 이야기라는 느낌이 강하지만, 실제로 진행된다고 해도 그렇게 하면 안되는 정책이다. 이것은 생각있는 사람들이 최소한 반대진영의 논리들에 대해 검토를 해보면서 정책을 냈는가 의심스러울 정도이다. 이미 지난 총선과 서울시장 선거등을 통해 상당수준 논의가 된 문제인데 그것을 재탕하는 수준이라면 "벼락치기" 후보라는 이미지에서 자유롭기가 힘들다.

안철수 후보는 대선후보로서 치명적인 결점이 있다. 그것은 단순히 무소속이라는 것 뿐아니라, 기층 민중의 감수성을 자극하기엔 역부족인 "서생" 이미지라는 것이다. 다시말하면, 그의 이미지 정치는 그 자체로 한계를 가지고 있다. 미국의 엘고어는 안철수와 비슷한 이미지였으나 그나마 당이라도 있었다. 그리고 이기는 것이 지극히 당연한 듯 보였던 선거에서 지고 말았다. "반지성주의"는 깨끗함, 이성주의등등 보다 단시간에 힘을 결집하는 경향이 있다. 후보 인물론만으로 치면 노무현이 이회창을 이긴 것은 기적에 가깝지만 그게 가능했던 것이 대선정국이다.

요는 지금처럼 "포인트 없이" 이미지 정치해나가면, 차라리 박근혜 당선보다 못 한 정치상황에 직면할 수 있다는 것을 좀 알아줬으면 하는 바람이다.

내 생각엔 민주당을 좀 더 압박해서, 당내 개혁의 가능성을 높인 다음 민주당에 입당해서 대선 치루는게 현실적인 답이 아닐까 싶다. 박원순처럼 단일화해서 경선하면 되지 않냐고 말하고도 싶겠지만, 대통령제하의 대통령이 의원들 눈치보며 정치하기 시작하면 혼란밖에는 없다. 그리고 무소속 대통령 당선엔 최악의 시나리오가 이미 펼쳐져 있다. 지금 국회의원들 새로운 정권 말기까지 임기가 보장되어 있다. 왜 송호창 처럼 존재감없는 초선의원 밖에는 민주당에서 빠져나오고 있지 않은지 그 의미를 적극적으로 곱씹어 볼 필요가 있다.

중언부언이지만, 그냥 답답한 마음에 끄적끄적.

금연 혹은 담배 구매 중지효과 확인 배너

담배 구매를 멈춘 순간부터 대략의 절연효과를 확인할 수 있게 해주는 배너 사이트

http://sincemylastcigarette.com/

Wine chart: Elegant/soft to Rich&Bold

와인에 대한 지식이 일천한 내가 Pinot Noir에 관심을 가지게 된 것은 순전히 영화 Sideways 때문이다. (한국영화중에는 칠레산 와인에 대한 편견을 깨준 "범죄의 재구성"이라는 영화도 있었다.)

문제는 Pinot Noir를 한번 시음해 보고자 해도 그 가격에 대체로 좌절하게 된다는 것이다.
$10 아래에서는 좀 처럼 찾기 힘든 와인이 Pinot Noir 인데, 아무데나 자라는 품종이 아니라서 그런것인지는 알 수가 없으나 어쨌든 대중적인 와인은 아니다.

그렇다고 포기할 수는 없고, 해서 $10 아래 와인 아니면 살 능력이 안되는 내가 여러 마트의 와인 코너를 두루 조사하고 시음해 본 결과 가격대비 최고의 맛을 내주는 와인하나를 찾아 냈는데 그것이 California 산 Redwood Creek Pinot Noir 다.

저가 와인라 Vintage 같은 것은 별로 중요한 것은 아닌 것 같지만, 요즘은 2009년산이 마트에 풀리고 있는 것 같다. 

저가와인을 마시다보면 wine decanter 하나를 사고 싶다는 욕구가 ....

"대박" 공화국. 선거. 정치.

어느새 선거철만 되면 흔히 볼 수 있는 기사중의 하나가 "대박"기사이다. 

"강달프 펀드 대박" "강용석 펀드...연 6% 수익에 조기마감..." 

유시민이 경기도지사 선거에 출마하면서 선거자금을 조성하기 위해 시도한 이후, 이른바 자본주의적 대의제 민주주의 시스템을 활용한 "파생상품"으로 "선거펀드" "당원펀드"가 남발되고 있는 상황이다. 

일각에서는 "참여선거의 모범"이 될 수 있다고 보는 모양인데, 그건 아무데나 "참여"를 가져다 붙여서 결국 재벌과 금융자본만 배불렀던 "참여정부"식 참여다. 이러한 방식의 선거 파생상품을 만들어내는 것은 그야말로 자본주의에 정치를 넘겨주는 또다른 "금권"정치인데다가, 자본가 세력이 이미 가지고 있는 "선거의 수익성"이라는 관념을 모든 개개인에 까지 파급시키는 효과를 만들어내는 것에 다름 아니다. 다시말해, 이것은 "신자유주의적 선거문화"의 한 표상일 뿐이다.  

파생상품을 만들어 정치자금을 마련하기 위한 "꼼수"가 이런방식으로 일반화되고 나면, 선거는  "돈 놓고 돈먹는" 잔치가 되고, 정치인이나 정당은 하나의 상품이 되어버린다. "정책이고 이념이고 지랄이고" 오직 "득표율"만이 중요하게 된다는 말이다. 

더더욱 문제는 이른바 자본주의를 극복하고자 한다는 진보신당까지도 이 무개념 "펀드"를 거리낌없이 운영하고자 한다는 것이다. 

"득표율 만큼 이자로 돌려드립니다" 

처음 이 광고를 보고서 무슨 패러디인줄 알았다. 그런데 아니다. 

"이자"와 "이윤율" 문제에 대한 최소한의 관점이라도 있는 "진보"라면 저런 광고를 할 수는 없다. 

진보의 꿈을 정치적 희망을 "이윤율"에 넘겨주다니 이게 제정신인 사람들의 진보정치일까? 

기본적으로 "선거 공영제"라는 문제는 진보정당부터 망각한지 오랜 것 같으니 그렇다 치자. 

그런데 저 왼쪽 구석에 보이지도 않게 쓰여져 있는 "다른 당은 돈으로 지지율을 올리지만 우리 당은 사람으로 지지율을 올린다"는 풀뜯어 먹는 소리는 또 무슨 이율배반인가? 

"3%미만일 때는 원금이 특별당비로 납부됩니다" 

진보신당이 이번 총선에서 3% 득표율을 얻을 것이라고 기대하는 정치평론가는 아무도 없다. 

그렇다면 이 당원펀드는 특별당비의 다른 이름이자 모두가 "꽝"일 수 있는 "경품행사"이다. 

이게 반신자유주의, 반자본주의를 모색하는 진보신당의 모습이란 말인가? 

재정난을 타개하는 것은 중요한 문제이다. 그러나 그것이 "쁘띠적 상상력"에 의존하고 무개념적 "모방"을 시도하는 것으로 이어진다면, 진보의 정신은 뿌리부터 썩어들어갈 것이다. 

"특별당비"가 필요하다고 말하면 안되는가? 

보수정치를 비판하고, "진보 정치의 정신"을 망각한 이들을 비판하며, 힘든 소수정당의 길을 가겠다고 선언했다면, "소멸의 위기"에서 조차 원칙을 지키며 더 철저해져야 할 필요가 있다. 

진보신당! 정신줄은 놓지말자!

대관절 "섬세함"이란게 무엇인가?

진보신당의 홍세화 대표가 김어준의 뉴욕타임스에 출연했다고 해서 유투브를 통해 시청했다. 비디오 클립을 끝까지 다 보는게 솔직히 힘들었음을 먼저 고백해야겠다. 김어준 말마따나, 도대체 "진보신당" 인간들은 무슨 생각으로 홍세화를 "대표"로 "모셨"을까? 고심끝에 내린 당신의 결정이니 "관심있으면 긴 글"인 "오르고 싶지 않은 무대에 오르며"를 한번 읽어보라고 강요하는 홍세화 선생의 난감함은 차지 하더라도, 그를 황급히 대표로 만들어놓은 진보신당이나, 오르고 싶지 않은 무대에 올라 어색함으로 복창터지게 하는 홍세화나 둘 다 복창터지긴 매한가지란 생각이 들었다.
아니 더 직접적으로는 "오르고 싶지 않은 무대"에 올랐으면 최선을 다하기나 하지, "내려올 궁리"만 하는 듯 해보이는 "지식인" 홍세화에 더 화가 났다고 말해야겠다. "시대적 소명" 따윈 보수정치가들도 즐겨 읊는 주문이다. 얼굴마담이면 마담스럽던가! 난파선에 올라, 선장이 되어서는 "우리는 이대로 사라질 수 없습니다"만 되뇌고 있으면 이게 무슨 정신승리 리더쉽인가?

지젝을 운운하는 것 까진 그렇다 치더라도, "(미래와 사회에 대한) 섬세함"이 부족하다며 그 "섬세함"을 위해 진보신당을 지켜내야한다고 되뇌이는 부분은 가히 홍세화가 아니면 만들어낼 수 없는 어법승리의 명장면이었다.

대저 "섬세함"이란 무엇이란 말인가?
파스칼이 "교양있는 사교인들에게서 발견했다"는 그 "섬세의 정신(esprit de finesse)" 을 말하고자 했던 것일까?

그래... 똘레랑스 다음으로 "프랑스"에서 들여올 것이 섬세의 정신이라고 치자. 그런데 그것이 정당정치, 그것도 특정 정치세력인 "진보신당"에 있다고 말해버리는 것이 "섬세의 정신"이라면 파스칼이 택시타고 쫒아올 일이다. 솔직히 상당수가 섬세의 정신 혹은 홍세화가 제기하는 "섬세함"을 이해할 길이 있을까도 싶지만, 지젝말고 푸코식으로 말하자면 "정치는 전쟁의 연속"이다. 김어준이 그 특유의 동물적 감각으로 지적한 것 처럼, 인식론으로 구성할 것은  "학파"이지 정치단체가 아니다. 아니 최대치로써는 그냥 "정신계몽"을 주목적으로 하는 운동단체를 하면 되는 것이다.

이야기를 듣다가 정말 속터져 죽는 줄 알았다. 그나마 다행이라면 많은 이들이 홍세화가 무슨말을 했던 "저사람은 어쩔 수 없이 대표를 맡은 사람" "당 해체를 막아내려는 의리 있는 사람"이라는 인상정도는 받았다는 것이랄까?

사족을 하나 덧붙이자면, "진보는 분열해서 다수가 된다"는 그의 입장은 무분별한 통합론에 대한 비판으로 꺼내 놓은 것 같은데, 당장 진보신당과 사회당의 통합결정도 설명하지 못하는 논리이자 민노당에서 분리해 나온 진보신당의 지난 역사에 대한 평가를 포기한 입장이다. 홍세화의 낙관론은 역설적으로 자기 정체성의 혼란에서 온 것도 같은데, 분명히해야 할것은 "진보정치세력"으로서 정당(그것도 "진보신당")과 "진보" 일반은 개념적으로 다른 문제라는 사실이다. 보수도 분열해서 다수가 된다. 그의 논리대로라면. 분열은 원래 그 자체로 증식 혹은 소멸의 한 과정일 뿐이지, 특정한 결과를 낳는 일반적인 과정이 아니다.

어차피 논리와 상황의 문제이므로 "과정"은 더더욱 결정적인 문제가 될 수 없다. 그러니까 그는 분열과 통합이라는 문제가 똑같이 "과정"이라고 말해야 했다. 통합도 목표가 될 수 없고, 분열도 마찬가지니까. 원래 "다수"와 "소수"문제는 통합과 분열과는 무관한 것이기도 하다. 또 "다수" "소수"도 세상이 말하듯 단순히 쪽수문제가 아니기도 하다. 역사에도 있지 않은가? 볼세비키는 실제론 소수였음에도 "다수파 (볼세비키)"를 자처하기도 했었다.

중요한 문제는 정치적 입장과 이념이 원래 다수"적"이라는 사실에 있다. 존재론적으로 변화를 갈망하는 "진보적" 욕망은 다수적인게 지극히 당연하다. 똘레랑스나 섬세의 정신같은 것에 푹 빠져있는 "(자칭) 서생" 홍세화는 그 당연한 사실을 정당대표의 위치에서 조차 관념으로 대체해버리는 것 같다. "(거대) 담론의 해체"를 통한 "다수화"의 문제와 "다수(적으)로 남아 있는 주체"들의 문제는 상이한 것이다. 정당은 그것이 정치적 주체들의 욕망을 "대변"하는 기능을 가진다는 측면에서 이미 다수적인 욕망들의 장소이며, 다수인 정치적 주체들의 "피델리티 fidelity"를 생산해내는 것이 주된 임무여야한다. 다시말해 "증식"이 목표인 집합체라는 것인데, "분열"의 일상화를 당연시하게 되면, 그나마 남은 "분열해서 진보가 된다"조차도 잃어버릴 수가 있다.

"생각의 좌표"가 정당정치와는 애초에 안맞는 사람이니 그러려니 하자.
"오르고 싶지 않은 무대"엔 안올라가는게 "진보의 정신"이다.